一周后，花正和埃里克·约翰森一同来到了挪威议会大厦。这座百年历史的建筑矗立在奥斯陆市中心，灰色的花岗岩外墙在冬日的阳光下泛着冷峻的光芒。他们穿过金属探测门，经过安全检查，来到了法律事务委员会的会议室。
会议室中，已经坐满了人。委员会的九名成员全部到场，此外还有十几名列席的议员和媒体记者。 cameras的镜头对准了讲台，记录着这个历史性的时刻。
花正站在讲台上，面前摆放着那份经过多次修改的法案草案。她的手指在讲台的边缘轻轻摩挲着，目光扫过台下那些表情各异的面孔——有支持的，有反对的，有好奇的，有冷漠的。她深吸了一口气，然后开口了，声音平静而有力。
“尊敬的委员会**，各位委员，我今天代表护芳盟，向议会提交《人格商品化禁止法案》的草案。这部法案的诞生，源于我们对社会现实的深刻反思——在我们的社会中，女性的身体、情感和人格，经常被当作商品来交易和消费。这种现象，不仅伤害了女性个体，也毒化了整个社会的风气，侵蚀了人与人之间的平等和尊重。”
她停顿了一下，翻开面前的草案，继续陈述：“这部法案的核心目标，是通过法律手段，禁止任何形式的人格商品化行为。我们定义了三个层次的违法行为：第一，禁止将女性身体部位作为商品进行广告宣传或商业推广；第二，禁止以营利为目的，制作、传播或展示贬低女性人格尊严的内容；第三，禁止利用女性的身体或情感进行欺诈性·交易。对于违反者，我们将根据行为的性质和严重程度，处以罚款、行政拘留乃至刑事处罚。”
台下响起了一阵窃窃私语。委员会的成员们开始低声交流，有的人在点头，有的人在摇头，有的人在笔记本上快速记录着什么。
委员会**——一位六十多岁的保守党议员，名叫拉尔斯·克里斯滕森——敲了敲法槌，示意安静。然后他看向花正，问道：“花正女士，你的法案如何平衡保护女性尊严和言论自由之间的关系？批评者可能会认为，这部法案过于宽泛，可能会压制合法的艺术表达和商业言论。”
花正的手指在讲台的边缘轻轻敲击着，她的声音依然平静：“**先生，这是一个非常重要的问题。我们在起草法案时，已经充分考虑到了这一点。法案中明确规定了例外条款——合法的艺术创作、学术研究、新闻报道和社会评论，不受本法案的约束。我们打击的，是以营利为目的、恶意贬低女性人格尊严的行为，而不是正常的言论表达。”
拉尔斯点了点头，但表情中依然带着一丝疑虑。“那么，谁来判定一个行为是否属于‘恶意贬低’？这个标准会不会太主观？”
花正早有准备。“我们建议成立一个独立的专家委员会，由法律专家、性别研究学者、媒体代表和公众人士组成，负责对争议案件进行裁定。委员会的决定，可以作为司法审判的参考依据。”
台下又响起了一阵窃窃私语。几名委员开始就专家委员会的组成和权限提出更具体的问题。花正一一作答，条理清晰，逻辑严密。她的表现，让一些原本持怀疑态度的委员开始转变立场。
两个小时后，委员会**宣布休会。法案草案被正式受理，进入了审议程序。花正走出会议室，在走廊上遇到了埃里克。埃里克的表情中带着一丝欣慰。
“你表现得很好。”埃里克说，“有几个原本摇摆不定的委员，看起来被你说服了。”
花正摇了摇头。“现在还不好说。真正的考验，还在后面的全体议会辩论中。”
她走出议会大厦，站在台阶上，看着远处灰蒙蒙的天空。冷风吹拂着她的头发，让她的大脑保持清醒。她知道，这场战斗，才刚刚开始。